政务App“四不像”

车婉婉 车智汇2 评论

撑台脚(男女老少大事小事) 如今,不少政府单位都积极上马政务A pp项目,全面拥抱互联网+。但南都调查发现,不少上马的政务A pp服务,资讯更新滞后,内容无惊喜,应用功能缺乏“移动端”特质,甚至部分出现“僵尸化”现象,被批评“花钱干了政府不该干的事

撑台脚(男女老少大事小事)

如今,不少政府单位都积极上马政务A pp项目,全面拥抱互联网+。但南都调查发现,不少上马的政务A pp服务,资讯更新滞后,内容无惊喜,应用功能缺乏“移动端”特质,甚至部分出现“僵尸化”现象,被批评“花钱干了政府不该干的事”,引来许多围观小伙伴吐槽。

“几个亿做的12306就是活生生的例子。”@Fly-力boy对此很失望。@小雨点qin以行讯通为例批评:既没有当前数据,提交了意见反馈,从未有回应还要一直未修复问题。@笑点不着调_93嫌弃说道:那些政务App就和政府官网一样,丑。

同类型的市场化A pp已经做得风生水起,政务App的分一杯羹让人觉得是浪费资源。@湿傅湿傅等等我认为哗众取宠:一个地方政府你做什么A pp,在同一的平台,开设不同的专栏即可,还需专有App?然并卵。@A nleo璇目誌侧目:呃预算啫。

而事实上,政务App拼不过市场化App,网友们分析其短板认为消息滞后是其一,@小恶魔G race说:做好A pp还要等领导开会,开会又不一定过。更新当然慢啊。@西瓜踩到香蕉皮认为政务A pp的内容死板不贴近:资源资金政务部门都非常充裕,体制里的领导跟风做App,毫无改革精神,想当宣传作用但里面的内容却又非常僵硬刻板,满篇官文,谁喜欢再关注“新闻联播”呢!@S idressIC:技术跟不上,市场不了解,无竞争动力。@绍兴白叔思考后期推广维护也是薄弱一环:“花巨资搞一个A pp,后续维护缺失,互动没有,用户当然不多。”

@你不笑是为了掩饰眼角的鱼尾纹知道的有点多了:政府部门到IT公司说我们想做一个什么样儿的App,IT公司的工程师们给了一大堆专业化建议,政府官员说这儿不行那儿不行,最好还是按我们的想法来,突出领导和城市特色巴拉巴拉……最后工程师很头痛地做出一个四不像应用,官员很高兴,群众都不用。— 不要问我为什么知道得这么清楚,我是程序猿。

而了解内幕的@熊熊小延延小值值透露:这是政府必要的信息化建设项目,提供给三方下载的App只是服务提供商提供的一小块附加服务。而项目资金一般情况是政府只负责搭台,服务承载方也就是三家运营商出钱唱戏,而国企立项是要考核投资回报率的,这年头谁也不愿意当冤大头。

既然政府要推广信息化建设项目,那固有的做法自然需要检讨更正,怎样做才能得民心呢?@西瓜踩到香蕉皮给出建议,“领导们要勇敢放权地审批内容,让时尚实用、有人情味的内容吸引粉丝吧!”

广州大事小事,人人七嘴八舌。

来稿请寄:nanduzaocha@gm ail.com,酬谢。

喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片

网友最新评论