排名靠前的基金就靠谱吗?

车保罗 车银优2 评论

⊙兴业基金 李小天 时下人们相信:真理是通过比较产生的,对于业绩为王的基金而言更是如此。无怪乎种种基金排名往往能够博得高收视率,除了年度排名,还有季度排名、月排名、周排名,甚至日排名。 这两天,又到了基金“半年考”的关键时刻,不比不知道,短


   ⊙兴业基金 李小天

  
  
  
   时下人们相信:真理是通过比较产生的,对于业绩为王的基金而言更是如此。无怪乎种种基金排名往往能够博得高收视率,除了年度排名,还有季度排名、月排名、周排名,甚至日排名。

  
   这两天,又到了基金“半年考”的关键时刻,不比不知道,短短半年的时间内,虽然大盘指数单边下行,基金业绩亦然拉开了差距,以开放式股票型基金为例,截至6月27日,排名第一的基金比最后一名跌幅少了22%。这是否说明,排位靠前的基金就比靠后的更值得买呢?

  
   最近海通证券统计的一组数据很有趣:他们按照基金净值增长率来评价基金业绩的延续性,净值增长前20%的基金被称之为五星级,以此类推2007年五星级的基金,在2008年上半年能保持五星级的概率只有20.83%,下降到二星级以下的概率高达52.08%,特别是五星级转移到一星级的概率为37.50%。而2007年的一星级基金在2008年上半年保持一星级的概率为14.89%,上升为四星级以上的概率却高达53.19%。

  
   市场发生转变,基金业绩的延续性发生翻转虽然也是原因之一,数据却同样清晰地验证了基金业绩也有“三十年河东,三十年河西”之说。这未免让投资者更加无所适从,如果排名都不一定靠得住,投资者应该靠什么来甄选基金呢?

  
   事实上,尽管基金排行榜上难有“常胜将军”,但基金的业绩还是具有一定的持续性的。比如,在今年上半年的开放式股票型基金净值排行前10名中,就有3只基金同样名列2007年的前10位,分别为华夏大盘、兴业全球以及富兰克林国海弹性。忽高忽低的“过山车”基金自然让投资者心有余悸,不过仍有一部分基金走的是踏踏实实的稳健路线,虽然不见得是排行榜上的状元,但是也从来不会被竞争对手远远抛在后面。

  
   因而,与其尾随短期排名,实在不如参照长期表现,很多基金评价机构,都会将基金的风险控制能力以及业绩表现的稳定性列入考量指标。整体来说,基金是一项长期投资工具,“持久力”自然比“爆发力”更让人安心。(来源:上海证券报) 搜狐证券声明:本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构,不代表搜狐证券自身观点与立场,建议投资者对此资讯谨慎判断,据此入市,风险自担。

[我来说两句]

喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片

网友最新评论